Albay Temizöz davasında olay

Albay Cemal Temizöz ve 5 sanığın yargılandığı faili meçhul davasında olaylar çıktı. Tartışan sanık ve müdahil avukatlar duruşma salonundan atıldı. Mahkeme heyeti, reddi hakim talebini kabul etti.

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya 1 albay ve 2 yüzbaşı gözetiminde getirilen tutuklu sanıklar Cemal Temizöz, Kamil Atağ, Tamer Atağ, Fırat Altın (Abdulhakim Güven), Hıdır Altuğ ve Adem Yakin hazır bulundu. Tutuksuz yargılanan ve hakkında yakalama kararı bulunan Kukel Atağ ise duruşmaya katılmadı.

Duruşmada, 1994 yılında Şırnak'ın Cizre ilçesinde öldürülen Ramazan Uygur'un oğlu İsmet Uygur tanık olarak dinlendi.

Tanığın ifadesinden sonra sanık avukatı Nail Karaaslan, tanığa soru yöneltti.

HAKİM DE TARTIŞMAYA KATILDI
Bu esnada müdahil avukatlar ile sanık avukatı Karaaslan arasında tartışma çıktı.

Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz olaya müdahale etti.

Bu kez de, yaşananların duruşma zaptına tam olarak geçirilmediğini ileri süren müdahil avukatları ile mahkeme başkanı tartıştı.

Müdahil avukat Sezgin Tanrıkulu, Mahkeme Başkanı’na ''Sanıklara gösterilen hoşgörü, müştekilere gösterilmiyor'' dedi.

AVUKATLAR DIŞARI
Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, avuktalar Sezgin Tanrıkulu ve Bahattin Özdemir'in salondan çıkarılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, daha sonra duruşmaya ara verdi.

REDDİ HAKİM TALEBİ KABUL EDİLDİ
Aranın ardından başlayan duruşmada müdahil avukatlardan Ali Koç, söz alarak Mahkeme Başkanı’na şunları söyledi: ''Yaşanan tartışmalar duruşma zaptına tam olarak geçirilmemiştir. Mahkeme iki müdahil avukatın salondan çıkarılması yönünde karar vererek tarafsızlığını yitirmiştir. Bu karar keyfidir. Ayrıca sanıklardan Cemal Temizöz'ün avukatının ücretinin Jandarma Genel Komutanlığınca verildiği yönünde dosyada bulunan belgeye göre, bizce devlet bu davada taraf olduğunu göstermektedir. Bu nedenlerle reddi hakim talebinde bulunuyoruz.''

Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz, müdahil avukatların reddi hakim talebinin kabul edildiğini açıkladı.

MAHKEME BELİRLENECEK
Reddi hakim talebinin kabul edilmesiyle bugün tamamlanacak olan duruşmadan sonra dosya bir üst mahkeme olan 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek.

4. Ağır Ceza Mahkemesi, bundan sonra duruşmanın hangi mahkemede yapılmasına karar verecek.



Duruşmada söz alan sanık Albay Cemal Temizöz, tanık maktul Ramazan Uygur'un oğlu İsmet Uygur'un ifadelerinde anlattığı gibi Cizre'nin o dönemde savaş alanını andırdığını söyledi.

Böylesine bir dönemde ilçede komutanlık yaptığını hatırlatan Temizöz, şöyle dedi: ''Bu ortamda jandarma olarak herhangi bir şehit vermedik. Meslek hayatım boyunca ben hiç karargah görevi yapmadım. Hep alanda, vatandaşın huzur ve güveni için mücadele ettim. Lekesiz bir şekilde görevimi yaptım. Kayseri İl Jandarma Komutanı iken tutuklandım. Halen bu görevim devam etmektedir. Mağdur duruma düştüm. Terör örgütlerinin hedefi durumuna geldim. Beni öldürmek istemektedirler. Başarılı çalışmalarım jandarma teşkilatı tarafından takdir edilmiştir. Tahliyemi talep ediyorum.''

ATAĞ: BİNZET YALAN MAKİNESİDİR
Sanıklardan eski Cizre Belediye Başkanı Kamil Atağ da asıl mağdurun kendileri olduğunu belirterek, ''Tanık Mehmet Nuri Binzet bir yalan makinesidir. Oynak biridir. Bu davada mağdur varsa onlar da bizleriz'' dedi.

Mahkeme heyeti, verdiği kısa bir aranın ardından eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 16 Ekim’E erteledi.

İSTENEN CEZALAR
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan 104 sayfalık iddianamede, sanıkların TCK'nın ''Adam öldürmek'', ''Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' ve ''Adam öldürmeye azmettirmek'' suçlarından cezalandırılmaları isteniyor.

Sanıklardan Cemal Temizöz'ün 9, Kamil Atağ'ın 7, Tamer Atağ'ın 2, Adem Yakin'in 7, Hıdır Altuğ'un 3, Fırat Altın'ın (Abdulhakim Güven) 6, Kukel Atağ'ın ise bir kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

İddianamede, sanık Albay Temizöz'ün 1993'te Cizre'de ''terörle mücadele ediliyor'' görüntüsü altında ''korucu, itirafçı ve uzman çavuşlardan bir grup oluşturduğu'' ileri sürülüyor.

''Söz konusu grubun, süreç içerisinde asli görevinden ayrılarak, terör örgütü PKK'ya yardım ettiğinin değerlendirildiği ya da özel sebeplerden dolayı gözaltına aldıkları kişileri sorguladığı''na yer verilen iddianamede, grubun, bu sorgulanan kişilerden bir kısmını öldürdüğü öne sürülüyor.

Sayfa Yükleniyor...