1 seçim, 25 ders, 13 gerçek!

Gazeteler 29 Mart yerel seçimleri sonrası oluşan tabloyu ‘Türkiye’nin 13 gerçeği’, ‘Bir seçim 25 ders’, ‘8 puanı yutan 8 neden’ başlıklarıyla manşetlere taşıdı.

31.03.2009 - 16:01

1 seçim, 25 ders, 13 gerçek!

Hürriyet Gazetesi bugün ‘Türkiye'nin 13 gerçeği’ manşetiyle çıkarken, Milliyet gazetesi ‘Gözler Erdoğan’da’ manşetiyle verdiği haberde ‘8 puanı yutan 8 neden’ başlığıyla AKP’nin seçimlerde oy kaybetmesinin 8 nedenini sıraladı.

Radikal gazetesi de ‘Seçmen bütün partilere ayrı mesajlar verdi’ üst başlığıyla verdiği haberde ‘Bir seçim, 25 ders’  manşetini kullandı.

Hürriyet, seçmenin yerel seçimlerde şu mesajları verdiğini yazdı:

Seçmen 8 puan eksilterek AKP’ye ’Ekonomik krize, Deniz Feneri gibi yolsuzluklara ve kutuplaşmaya dikkat et’ uyarısı yaptı.

Erdoğan oy kaybetmekle birlikte, ekonomik krize rağmen en yakın rakibinden 15 puan fazla oy aldı.

AKP oylarıyla Türkiye’nin partisi olduğunu gösterdi. CHP ve MHP gerçeği de ortaya çıktı.

Hürriyet Gazetesi’ne göre Türkiye’nin 13 gerçeği ise şöyle:

1. ’Hayat tarzımız önemli’ gerçeği
Türkiye’nin Batı’ya açık kıyı şehirlerinde AKP dışındaki partiler kazandı. Bu da, hayat tarzıyla ilgili endişelerin ne kadar önemli olduğunu gösterdi.

2. ’Kutuplaşma iyi değil’ gerçeği
Kutuplaşmanın, gerginleşmenin, kavgacı üslubun sonuç vermediği görüldü. Tam aksine, Kılıçdaroğlu ile yumuşak ve güven verici üslubu destekledi.

3. ’Oy şantajları ve beyaz eşya’ gerçeği
Bakanların, "Bizi seçmezseniz hizmet alamazsınız" şantajı etkili olmadı, Antalya ve Mersin’deki gibi ters tepti. Beyaz eşya dağıtımı da oy getirmedi.

4. ’Artık MHP de var’ gerçeği
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, kutuplaşmayı, etnik kavgayı körüklemeyen üslubuyla MHP’yi artık ’merkez parti’ yaptığını gösterdi.

5. ’AKP, Türkiye’nin partisi’ gerçeği
AKP, Türkiye’nin her yerinden oy alabildi. Trakya’dan Güneydoğu’ya, bütün şehirlerde aldığı oylarla "Türkiye’nin partisi" olduğunu gösterdi.

6. ’Numan Kurtulmuş ve Saadet’ gerçeği
Saadet Partisi, yeni lideri Numan Kurtulmuş ile atılım yaparak oylarını 5 puanın üzerine çıkardı. Milli Görüş tabanında AKP’ye ciddi bir rakip oldu.

7. ’Güneydoğu’da Kürt’ gerçeği
Seçim, Güneydoğu’da kuvvetli bir Kürt gerçeğinin bulunduğunu ve Türkiye’nin bu gerçekle bir arada yaşamanın yollarını araması gerektiğini gösterdi.

8. ’Ceketi koysan seçilmez’ gerçeği
Liderlerin "Kimi koysam seçtiririm" tarzının tepkiye yol açtığı anlaşıldı. Şanlıurfa’da Fakıbaba’nın, Adana’da Aytaç Durak’ın başarısı bunu kanıtladı.

9. ’Politikada yine kadın yok’ gerçeği
Belediye başkanlığı ve il genel meclisi sonuçları, hem genel hem yerel siyasette kadınların katkısının çok az olduğunu bir kere daha kanıtladı.

10. ’İyi hizmet eden seçilir’ gerçeği
Eskişehir’i adeta yeniden inşa eden DSP’li Prof. Dr.Yılmaz Büyükerşen’in 3. kez seçilmesi, halkın çalışkan başkana verdiği desteğin kanıtı oldu.

11. ’Krize rağmen devam’ gerçeği
AKP, 8 puan oy kaybetmesine rağmen açık ara birinci parti olarak çıktı. Bu da, önümüzdeki seçime kadar, hükümeti rahatlıkla sürdürme vizesi verdi.

12. ’Büyükşehirlerde gerileme’ gerçeği
AKP’nin, İstanbul ve Ankara’da oyları geriledi. İzmir’de oy farkı açıldı. Antalya’yı ise kaptırdı. Bu da AKP’nin artık büyükşehirlerde zorlandığını gösterdi.

13. ’Asker konuşmayınca halk konuşur’ gerçeği
Seçimde asker sessiz kalınca halk konuştu. 2007’de Gül’ün mağduriyetine oy veren halk, bu defa Antalya’da rektörün atanmamasına tepkisini gösterdi.

Milliyet Gazetesi’de ‘8 puanı yutan 8 neden’ başlığıyla birinic sayfadan verdiği haberde AKP’nin oy kaybetmesinin nedenlerini şöyle sıraladı:

1. AKP’nin Deniz Feneri e.V. davası ile bazı belediyelerin karıştığı yolsuzluk iddiaları karşısındaki tutumu, “dürüst” imajını sarstı.

2. Hükümet uygulama ve politikalarıyla laiklik konusundaki kaygıları gideremedi.

3. Başbakan ekonomik krizi, “Teğet geçecek” diye küçümsedi, kriz nedeniyle uyarılarda bulunan iş dünyasıyla kavga etti.

4. Krizin etkisinde kalan işadamlarını beceriksizlikle, kredi kartı mağdurlarını dürüst olmamakla, sahtekarlıkla suçladı.

5.Doğu ve Güneydoğu’ya dönük ekonomik yatırımlar ve TRT Şeş gibi bazı kültürel açılımlar “seçim yatırımı” olarak nitelendi.

6. Erdoğan’ın çatışmacı-kavgacı üslubu, şimdiye kadar oluşturduğu “mağdur” imajının “tek adam” imajına dönüşmesine yol açtı. Medyaya, muhalefete, iş dünyasına yönelik sert ifadeler ters tepti.

7. Tunceli’de gerçekleştirilen buzdolabı ve kanepe yardımlarının seçim öncesi başlatılması, AKP’nin samimi olmadığı yorumlarına neden oldu.

8. “Bize oy vermezseniz hizmet gelmez” yaklaşımı ile Başbakan’ın Şanlıurfa’da olduğu gibi “Ceketi koysam seçtiririm” tavrı seçmen tarafından kendi iradesine güvensizlik olarak algılandı.



Radikal gazeteside “Bir seçimde siyasilere 25 ders” başlığıyla verdiği haberde 2009 yerel seçimlerinden iktidarın ve diğer partilerin çıkartması gereken dersler şöyle:

AKP yenilmez bir parti değil
AKP’li olmayan seçmende umutsuzluk, AKP’li seçmende aşırı bir kendine güvene yol açabilecek, partilerin siyaset yapma arzularını zayıflatan bir önyargı yıkıldı.

Başarı çalışmaktan geçiyor
Seçimde, hem iktidar hem muhalefet tarafında ‘başarı’ hanesinin altında çalışmanın yattığı bir daha ortaya çıktı. Bunun örnekleri çoktu: İstanbul’da CHP İl Başkanı Gürsel Tekin’le gelen hareketlilik, ardından Kemal Kılıçdaroğlu faktörüyle birleşti ve CHP hem büyükşehir seçiminde oylarını artırdı, hem de kaybettiği ilçeler dahil, her yerde oylarını artırmayı başardı. İstanbul Şişli’de Mustafa Sarıgül, Eskişehir’de Büyükerşen gibi isimler de, seçmenin partilerden çok ‘çalışkan’ bildiği isimlere yöneldiğinin sadece iki kanıtıydı.

Hırçınlık sevilmiyor
Başbakan Erdoğan seçimden önce hayli gergin ve öfkeliydi. Mitinglerde siyasi rakiplerinin yanı sıra medyasından akademisine ve yargısına kadar birçok kesime ağır biçimde yüklendi, ama bu oyları istediği yere taşımasına yardımcı olmadı. Partisi belli bir başarı kaydeden CHP lideri Baykal ise Erdoğan’la girdiği polemiklerdeki sert sözlerin yanına, kredi kartı borçlarının dondurulması, istihdamı artırıcı tedbir gibi güncel ama hayati konularda öneriler getirdi; daha önceki dönemlerde siyasi rakiplerinin ‘hırçın’ diye tanımladığı tutumdan uzak göründü.

Halkın her beğenisi oy demek değil. Başbakan Erdoğan’ın seçimden önce en çok konuşulan çıkışı, Davos’ta İsrail Cumhurbaşkanı Peres’le tartışması olmuştu; Erdoğan tartışmadan sonra Ortadoğu ülkelerinin yanı sıra Türkiye’de övgü ve alkış aldı; ancak seçim sonuçları, bu övgünün oy anlamına gelmediğinin bir işareti oldu.

Gerilimin azalması AKP’ye yaramadı
AKP’nin yükselişinin sandıkta tescillendiği 2002’den bu yana sürekli gündemde tutulan şeriat korkusu-darbe beklentisi etrafındaki tartışmalar, bu seçimde belki sona ermedi, ama gerilimin düşmesine yol açtı. Darbeci kafaların gücünü aldığı ‘Bir şeyler yapılmazsa bunlar ülkeyi ele geçirecek’ söylemi zeminini yitirdi. Seçimler, AKP’nin oylarının, ülkenin bütün gelmiş geçmiş partileri için de geçerli olacak biçimde, yükselebileceği gibi düşebileceğini ortaya koydu. Özetle, eski Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in sözü doğrulandı: İktidardan hoşlanmayanların çıkış yolunun, sandık eksenindeki meşru siyaset olduğu kanıtlandı.

Siyaset olağanlaşınca seçmen de olağanlaştı
AKP’nin oy kaybetmesi, bir ‘başarısız’lığın göstergesi değil; seçim sonuçlarının çok önemli bir yönü de, ‘darbe, darbecilik propagandası, AKP’yi öcü gösterme’ gibi yöntemlerin değil, AKP’yi olağan bir parti olarak kabul edip, olağan siyasi mücadelenin sonuç olabileceğini ortaya koyması oldu. Dolayısıyla seçmenin sandıktan çıkan bir sözü de, ‘AKP meşru partidir, sen onunla meşru biçimde rekabet edersen, sana da yönelirim’ oldu.

‘Yaşam tarzı’ kaygısı ciddi. AKP’nin, özellikle turizmin öne çıktığı Ege ve Akdeniz sahil şeridinde hiçbir ili alamaması, son birkaç yıldır AKP’liler tarafından gündeme getirilen içki ve içkili eğlence yerlerine karşı söylemlere bir yanıt gibi. Söz konusu bölgede, başta Antalya olmak üzere CHP’nin önce çıkması, bölgenin muhafazakâr seçmenininse AKP yerine MHP’ye yönelmesi, AKP’nin yaşam tarzlarına, turizme ve eğlenceye yönelik söylemlerini gözden geçirmesini gerektirebilir.

Laiklik de muhafazakârlık da kimsenin tekelinde değil
AKP’nin oy kaybına karşılık MHP’nin muhafazakâr bölgelerde elde ettiği başarı, İstanbul’da özellikle muhafazakar bölgelerde Saadet Partisi’nin yükselişi, seçmenin iktidara, ‘Muhafazakârlık konusunda da alternatifler yok değil’ mesajı niteliğinde. Bu, daha önceki seçimlerde CHP’nin, özellikle DSP’ye karşı kullandığı ‘Bize oy verilmezse laiklik tehlikeye girer’ anlamına gelecek söylemlerine karşı seçmenin vermiş olduğu yanıta benziyor. CHP’nin laiklik kaygısını en az dillendirdiği, muhafazakâr kesim ve sembollere açılma işareti verdiği seçimde oylarının yükselmesi de aynı şeyi gösteriyor: Laiklik de muhafazakârlık da kimsenin tekeli değil, başarı da sadece bu konulardaki tutumlara bağlı değil.

Kürt sorunu, herkesin sorunu
Kürt sorununda temsilci olduğunu savunan DTP, Kürtlerin yaşamadığı yerlerde yok. Bundan önceki seçimlerde DTP’ye rakip olarak öne çıkan AKP, bölgede aradığını bulamadığı gibi, Van ve Siirt’i kaybetti. Bunda Erdoğan’ın ‘Ya sev ya terk et’ söylemini kullanmasının önemli payı olabilir. CHP ve MHP de Kürt bölgelerinde hiç yok. Bütün partilerin ‘Kürt sorunu’na dair politikalarını gözden geçirmesi şart.

Seçim rüşvetleri tutmadı
Tunceli’de beyaz eşya dağıtımı AKP’ye puan kazandırmadı. Seçim öncesinde Diyarbakır’da dağıtılan yiyecek paketleri de DTP’nin önünü kesmeye yetmedi, aksine oyları arttı.

Son dakika açılımları fayda etmedi
TRT Şeş kanalının kurulması, bunun özellikle AKP tarafından Güneydoğu’da propaganda malzemesi haline getirilmesi oy olarak geri dönmedi. Kürt seçmene seçim arifesindeki açılımlar yeterince samimi gelmedi; en azından bunları yeterli bulmadı.

Kuyu kazılarından oy çıkmadı
Faili meçhul yakınlarının yıllardır yaptıkları suç duyuruları sonuçsuz kalırken seçim arifesinde Botaş’ta asit kuyularında kazı yapılması ve Erdoğan’ın bu kazıları propaganda malzemesi olarak kullanması seçmen üzerinde etkili olmadı.

Poşu takmak gönül almadı
Seçim meydanlarında Kürtçe konuşmanın, poşu takmanın Kürt seçmenin gönlünü kazanmak için yeterli olamayacağı görüldü. Başbakan Tayyip Erdoğan TRT Şeş’in açılışında Kürtçe ‘hayırlı olsun’ dedi. CHP lideri Baykal da Mardin mitinginde Kürtçe, ‘Mardin şehrine hoşgeldin’ ifadesiyle karşılandı. Baykal, omzuna bölgenin geleneksel şalı poşu da taktı. Ancak sonuçlar CHP için hezimet, AKP için hayal kırıklığı oldu.

Tehditler ters tepti
Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin Antalya’da, kendi partilerinin seçilmemesi halinde Ankara ile sıkıntı yaşanacağını söyledi. Bu yaklaşım Başbakan tarafından da tekrarlandı. Şahin’in seçim bölgesi olan Antalya’da seçmen, Başbakan’ın 28 kez giderek destek verdiği Menderes Türel yerine CHP adayı Mustafa Akaydın’ı seçti.



Şikâyete sitemle yanıt işe yaradı
Baykal, partisinin Giresun mitinginde fındık fiyat ve alımlarını eleştirirken ‘Bu ne biçim Ali Cengiz oyunu? Giresunlu bunun farkında değil mi?’ diye sordu. Kalabalıktan yükselen ‘evet farkındayız’ sesleri üzerine, ‘Geçen seçimde de böyle diyordunuz Giresunlular. Yine öyle dediniz, sonra gördük. Yapmayın artık şunu canım, yapmayın artık. Tüm yanlışlıkların özü budur. Biliyorsun, görüyorsun, bedelini de ödüyorsun, ama ne oluyorsa son anda her şey tepetaklak oluyor. Buralardan araba geçirtmediniz ya!. Bu işin içinde bir iş var’ diye sitem etti. Giresunlular CHP’yi tercih etti.

Belgeli siyaset sonuç verdi
CHP’nin ve MHP’nin AKP’ye yönelik ‘yolsuzluk’ suçlamalarını söylem düzeyinden çıkarıp belgeli hale dönüştürmeye başlaması yer yer sonuç verdi. Özellikle Kemal Kılıçdaroğlu’nun seçimlerin hemen öncesinde sık sık ortaya çıkardığı yolsuzluk ve usulsüzlük belgeleri, ‘dürüst siyasetçi’ imajını güçlendirdi.

Yerel seçimlerde yerelin sözü önemli
Her seçimdeki gibi bu seçimde de partiler, yerel yöneticileri belirlerken yerel taleplere çoğu zaman kulak astı. CHP İstanbul’da yerel yönetimin taleplerini, Gürsel Tekin’in direncinin de etkisiyle dinledi ve başarı buldu. AKP, merkezin müdahale ettiği Şanlıurfa ve Adana’yı kaybetti.

‘Ceket’ her zaman kazanmayabilir
‘Ceketi koysak kazanır’ söyleminin yanlış olduğu kanıtlandı. AKP Şanlıurfa’daki belediye başkanı Eşref Fakıbaba’yı aday göstermemiş, AKP’nin Şanlıurfa milletvekilleri ‘ceketi koysak kazanırız’ diyerek bağımsız aday olan Fakıbabaya tepki göstermişti. Seçimi Fakıbaba kazandı.

Seçmen yine mağdurun yanında oldu
Geçtiğimiz seçimlerde AKP’ye yaradığı bilinen mağduriyet siyaseti bu kez kendiliğinden de olsa BBP’ye yaradı. Seçimlerden hemen önce genel başkanları Muhsin Yazıcıoğlu’nu helikopter kazasında yitiren BBP, Sivas’ta seçimleri kazandı.

Mağduriyet silahını yitiren AKP’nin oyu düştü
Önceki seçimlerde ya askerin ya da yargının tehdidi altında görünen AKP’nin mağduriyet kozuyla oylarını artırdığı biliniyordu. 2009 seçimleri arifesinde eline herhangi bir mağduriyet kozu geçiremeyen AKP’nin oyları düştü.

Kriz seçimleri teğet geçmedi
Seçim öncesinde meydanlarda ve katıldığı televizyon programlarında ısrarla global krizin Türkiye’yi teğet geçtiğini öne süren Başbakan Erdoğan’ın bu söylemi, giderek artan işsizlik gerçeğine çarptı. Seçmen ‘kriz teğet geçti’ diyenleri kısmen de olsa teğet geçti.

Laiklik söylemi karın doyurmuyor
Daha önce AKP’yi İslami referanslarından ötürü eleştiren ve laiklik karşıtı olmakla suçlayarak oy toplamaya çalışan CHP bu seçim kampanyasında halkın çok daha somut taleplerinden yola çıkmaya çalıştı. Özellikle hükümet karşıtı propagandada ekonomik kriz ve işsizlik konusunu temel almaya çalışan CHP puan topladı. Bu seçimlerde, çok uzun sürededir seçimlerde görüldüğünün aksine, türban, üniversite katsayıları, laikliğe özel vurgu, şeriat kaygısı etrafında dönen söylemler öne çıkmadı.

Gerçeklerden kaçılmıyor
Başbakan Erdoğan’ın seçimden önceki, “Kriz yok, muhalefetin ve medyanın moral bozma gayreti var” sözleri, AKP’nin 2002’den bu yana ilk defa oy kaybetmesinde etkili görünüyor; Baykal’ın önerilerine mitinglerde alaycı yanıtlar veren Erdoğan ve AKP kurmayları, seçmenin gerçek duruma dair algılarını bundan sonra daha iyi analiz etmeye zorlanacak.

Başkan olmak vekil olmaktan zor
Genel seçimlerde Genel Merkezlerden listeye konularak rahatça milletvekili seçilenler belediye başkanı olarak seçilmekte zorlandı. Aday olan beş vekilden daha önce Aydın’da da ön seçimle milletvekili adayı olmayı başaran Özlem Çerçioğlu ile İstanbul adayı Kemal Kılıçdaroğlu büyük başarı gösterdi. Çerçioğlu başkan olurken, Kılıçdaroğlu 2.5 milyondan fazla oy almasına karşın ipi göğüsleyemedi.

Kampanyayı ajanslara havale etmek şart değil
Reklam ajanslarının yürüttükleri kampanyaların siyasi partilere fazla bir desteğinin olmadığı görüldü. Seçimde oyları artırmak için profesyonel reklam ajansı kullanmanın şart olmadığı, CHP’nin ilk kez bir ajansla çalışmadan oylarını artırmasından görüldü.

  • Etiketler :

Sayfa Yükleniyor...