Şahin faili meçhulden de tutuklandı
11.10.2011 12:52
Eski Özel Harekat Dairesi Başkanvekili İbrahim Şahin, faili meçhul cinayetler soruşturması kapsamında tutuklandı. Şahin halen Ergenekon davasında da tutuklu bulunuyor.
Ergenekon Davası'nın tutuklu sanıklarından eski Özel Harekat Daire Başkan Vekili İbrahim Şahin, Ankara'daki bazı faili meçhul cinayetlere ilişkin soruşturma kapsamında ''şüpheli'' sıfatıyla ifadesi alınmak üzere Ankara Adliyesi'ne getirildi.
Şahin, getirildiği Ankara Adliyesi'nde yaklaşık 3 saat 45 dakika süreyle soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Hakan Yüksel'e ifade verdi.
Savcı Yüksel, ifade işleminin ardından Şahin'i tutuklama talebiyle mahkemeye sevk etti. Şahin, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Nöbetçi Hakimliği'nde sorgusunun ardından tutuklandı ve Silivri Cezaevine götürüldü.
Ankara Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği, eski özel harekatçı Ayhan Çarkın'ın 1990'lı yıllarda işlenen bazı faili meçhul cinayetleri özel harekat polislerinin işlediği iddiası üzerine soruşturma başlatmıştı.
AVUKATI KONUŞTU
Şahin'in avukatı Basri Aydın, müvekkilinin ''cürüm işlemek amacıyla kurulan örgüt faaliyeti çerçevesinde, birden fazla adam öldürmek'' suçlamasıyla tutuklandığını bildirdi.
Ayhan Çarkın'ın iddialarının soyut olmaktan öteye gitmeyen 'atfı cürüm' niteliğinde olduğunu ifade eden Aydın, ''Müvekkilim suçları kabul etmediği gibi Ayhan Çarkın'ı açıklamalarını 'deli saçması' olarak nitelendirdi. Suçlamaya yönelik hiçbir maddi kanıt ortaya konulmamıştır. Biz gerekli yasal itirazlarımızı yapacağız'' diye konuştu.
Aydın, ''Enteresan olan, Ayhan Çarkın denilen şüpheli bu olayların hep içinde olduğunu söylüyor ama hiçbirini kendi öldürmemiş, hep seyretmiş ve suç attığı adamların hepsi de ölmüş'' dedi.
DELİL OLMADAN TUTUKLANDI
Müvekkilinin ''delil olmadan tutuklandığını'' savunan Aydın, Şahin'in polis memuruna yasa dışı emir ve talimat vermesinin söz konusu olmadığını vurgulayarak, ''Yıllar sonra birinin çıkıp sırf kendini de yakacak şekilde böyle beyanda bulunması bir delil gibi nitelendiriliyor. Özellikle 2001 yılındaki Susurluk dosyasındaki mahkumiyet kararı da o dönemde işlenen suçlar nedeniyle, örgütün faaliyeti kapsamında işlenen suçlar olarak nitelendirilerek tutuklama kararı verilmiş. Biz tabi yasal müracaatlarımızı yapacağız. Soruşturma devam ediyor.
Nitelendirilen örgüt daha önce müvekkilin Susurluk dosyasındaki örgüt yöneticiliğinden mahkumiyeti nedeniyle, yeni bir örgüt söz konusu değil. Zaten faili meçhul olduğu ileri sürülen cinayetler o tarihlerde işlenmiştir, o dosya kapsamında. Ama müvekkil Susurluk dosyasında bu iddialarla ilgili olarak yargılanmadı, kendisine böyle bir soru da sorulmadı. O dönemde o suçların müvekkil tarafından ya da onun emir ve talimatı gereği işlendiği tespit edilmiş olsaydı ki bütün dosyalar ellerinde zaten soru sorulurdu. Dolayısıyla suçlamalar asılsızdır'' ifadelerini kullandı.
AKLİ DENGESİ
İbrahim Şahin'in ''akli dengesinin yerinde olmadığına dair'' birden çok raporun bulunduğunu belirten Aydın, bu raporları soruşturma makamına da mahkemeye de arz ettiklerini söyledi.
Şahin'in dosyasının Adli Tıp Genel Meclisi'nde olduğunu, buradan çıkacak rapora göre de durumunun değerlendirileceğini kaydeden Aydın, ''Suç tarihinde her ne kadar akli dengesi yerindeyse de yakalandığı hastalık nedeniyle, suç işledikten sonra bilincini kaybetmesi halinde kovuşturma yapılamaz diyor kanunun emredici hükmü'' dedi.
Şahin, getirildiği Ankara Adliyesi'nde yaklaşık 3 saat 45 dakika süreyle soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Hakan Yüksel'e ifade verdi.
Savcı Yüksel, ifade işleminin ardından Şahin'i tutuklama talebiyle mahkemeye sevk etti. Şahin, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Nöbetçi Hakimliği'nde sorgusunun ardından tutuklandı ve Silivri Cezaevine götürüldü.
Ankara Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği, eski özel harekatçı Ayhan Çarkın'ın 1990'lı yıllarda işlenen bazı faili meçhul cinayetleri özel harekat polislerinin işlediği iddiası üzerine soruşturma başlatmıştı.
AVUKATI KONUŞTU
Şahin'in avukatı Basri Aydın, müvekkilinin ''cürüm işlemek amacıyla kurulan örgüt faaliyeti çerçevesinde, birden fazla adam öldürmek'' suçlamasıyla tutuklandığını bildirdi.
Ayhan Çarkın'ın iddialarının soyut olmaktan öteye gitmeyen 'atfı cürüm' niteliğinde olduğunu ifade eden Aydın, ''Müvekkilim suçları kabul etmediği gibi Ayhan Çarkın'ı açıklamalarını 'deli saçması' olarak nitelendirdi. Suçlamaya yönelik hiçbir maddi kanıt ortaya konulmamıştır. Biz gerekli yasal itirazlarımızı yapacağız'' diye konuştu.
Aydın, ''Enteresan olan, Ayhan Çarkın denilen şüpheli bu olayların hep içinde olduğunu söylüyor ama hiçbirini kendi öldürmemiş, hep seyretmiş ve suç attığı adamların hepsi de ölmüş'' dedi.
DELİL OLMADAN TUTUKLANDI
Müvekkilinin ''delil olmadan tutuklandığını'' savunan Aydın, Şahin'in polis memuruna yasa dışı emir ve talimat vermesinin söz konusu olmadığını vurgulayarak, ''Yıllar sonra birinin çıkıp sırf kendini de yakacak şekilde böyle beyanda bulunması bir delil gibi nitelendiriliyor. Özellikle 2001 yılındaki Susurluk dosyasındaki mahkumiyet kararı da o dönemde işlenen suçlar nedeniyle, örgütün faaliyeti kapsamında işlenen suçlar olarak nitelendirilerek tutuklama kararı verilmiş. Biz tabi yasal müracaatlarımızı yapacağız. Soruşturma devam ediyor.
Nitelendirilen örgüt daha önce müvekkilin Susurluk dosyasındaki örgüt yöneticiliğinden mahkumiyeti nedeniyle, yeni bir örgüt söz konusu değil. Zaten faili meçhul olduğu ileri sürülen cinayetler o tarihlerde işlenmiştir, o dosya kapsamında. Ama müvekkil Susurluk dosyasında bu iddialarla ilgili olarak yargılanmadı, kendisine böyle bir soru da sorulmadı. O dönemde o suçların müvekkil tarafından ya da onun emir ve talimatı gereği işlendiği tespit edilmiş olsaydı ki bütün dosyalar ellerinde zaten soru sorulurdu. Dolayısıyla suçlamalar asılsızdır'' ifadelerini kullandı.
AKLİ DENGESİ
İbrahim Şahin'in ''akli dengesinin yerinde olmadığına dair'' birden çok raporun bulunduğunu belirten Aydın, bu raporları soruşturma makamına da mahkemeye de arz ettiklerini söyledi.
Şahin'in dosyasının Adli Tıp Genel Meclisi'nde olduğunu, buradan çıkacak rapora göre de durumunun değerlendirileceğini kaydeden Aydın, ''Suç tarihinde her ne kadar akli dengesi yerindeyse de yakalandığı hastalık nedeniyle, suç işledikten sonra bilincini kaybetmesi halinde kovuşturma yapılamaz diyor kanunun emredici hükmü'' dedi.
