Erzurum H Tipi Kapalı Cezaevi'nde bulunan Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in avukatı Turgut Kazan'ın tahliye talebi üzerine Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından soruşturma dosyası yeniden incelendi.
Mahkeme heyeti, avukatların tahliye talebini bir kez daha reddetti.
Kararın gerekçesinde, şu ifadeler yer aldı:
"Şüpheli İlhan Cihaner'in üzerine atılı suçun niteliği, CMK 100/3 maddesindeki suçlara yönelik olması, kuvvetli suç şüphesinin varlığı, mevcut delil durumu, tutuklu kaldığı süre, delileri karartma şüphesi bulunması nazara alınarak CMK 100/1, 2, 3. maddeleri ve CMK'nın 251/2. maddesi uyarınca şüpheli vekilinin tahliye talebinin reddine, şüphelinin tutukluluk halinin devamına, soruşturma dosyasını Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, kararın bir örneğinin Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla şüpheli vekiline ve Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğine, soruşturma dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebe aykırı 7 gün içerisinde 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.''
İTİRAZIN YENİ ADRESİ DİYARBAKIR
Cihaner'in avukatlarından Hamit Sekman karara üçüncü kez itiraz edeceklerini belirterek, '' Üzgünüz. Kararı yanlış buluyoruz. Karara karşı Diyarbakır Özel Yetkili Mahkemesi'ne itirazda bulunacağız'' dedi.
Mahkeme heyeti, avukatların tahliye talebini bir kez daha reddetti.
Kararın gerekçesinde, şu ifadeler yer aldı:
"Şüpheli İlhan Cihaner'in üzerine atılı suçun niteliği, CMK 100/3 maddesindeki suçlara yönelik olması, kuvvetli suç şüphesinin varlığı, mevcut delil durumu, tutuklu kaldığı süre, delileri karartma şüphesi bulunması nazara alınarak CMK 100/1, 2, 3. maddeleri ve CMK'nın 251/2. maddesi uyarınca şüpheli vekilinin tahliye talebinin reddine, şüphelinin tutukluluk halinin devamına, soruşturma dosyasını Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, kararın bir örneğinin Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla şüpheli vekiline ve Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğine, soruşturma dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebe aykırı 7 gün içerisinde 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.''
İTİRAZIN YENİ ADRESİ DİYARBAKIR
Cihaner'in avukatlarından Hamit Sekman karara üçüncü kez itiraz edeceklerini belirterek, '' Üzgünüz. Kararı yanlış buluyoruz. Karara karşı Diyarbakır Özel Yetkili Mahkemesi'ne itirazda bulunacağız'' dedi.