Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz yargılanan Cumhuriyet gazetesi yazarı Cüneyt Arcayürek katılmadı. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu.
Duruşma savcısı, esas hakkındaki görüşünü açıklayarak, 20 Ekim 2007 tarihinde Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan makalesinde Arcayürek'in kullandığı sözcüğün karşı tarafı küçük düşürücü mahiyette olduğunu bildirdi.
Savcı, sanık lehine olduğu gerekçesiyle yeni 5237 sayılı TCK'nın 125 1-2. maddeleri gereğince Arcayürek'in ''hakaret'' suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılmasını istedi.
Gülen'in avukatı Orhan Erdemli, mütalaaya katıldığını belirterek, şikayetlerinin devam ettiğini ve uzlaşmak istemediklerini söyledi. Arcayürek'in avukatları Bülent Utku ve Fikret ilkiz de, mütalaaya katılmadıklarını ifade ederek, Arcayürek'in beraatını talep ettiler.
Davayı karara bağlayan mahkeme hakimi, Arcayürek'in, söz konusu yazısında Gülen'e hakaret ettiğinin anlaşıldığını kaydederek, TCK'nın 125/1 ve 2. maddeleri uyarınca ve suçun gazetedeki yazı yoluyla işlenmesi nedeniyle 700 TL adli para cezasıyla cezalandırdı.
Hakim, cezanın niteliği itibariyle ertelenme hükümlerinin uygulanmasına gerek görmedi.
Duruşma savcısı, esas hakkındaki görüşünü açıklayarak, 20 Ekim 2007 tarihinde Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan makalesinde Arcayürek'in kullandığı sözcüğün karşı tarafı küçük düşürücü mahiyette olduğunu bildirdi.
Savcı, sanık lehine olduğu gerekçesiyle yeni 5237 sayılı TCK'nın 125 1-2. maddeleri gereğince Arcayürek'in ''hakaret'' suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılmasını istedi.
Gülen'in avukatı Orhan Erdemli, mütalaaya katıldığını belirterek, şikayetlerinin devam ettiğini ve uzlaşmak istemediklerini söyledi. Arcayürek'in avukatları Bülent Utku ve Fikret ilkiz de, mütalaaya katılmadıklarını ifade ederek, Arcayürek'in beraatını talep ettiler.
Davayı karara bağlayan mahkeme hakimi, Arcayürek'in, söz konusu yazısında Gülen'e hakaret ettiğinin anlaşıldığını kaydederek, TCK'nın 125/1 ve 2. maddeleri uyarınca ve suçun gazetedeki yazı yoluyla işlenmesi nedeniyle 700 TL adli para cezasıyla cezalandırdı.
Hakim, cezanın niteliği itibariyle ertelenme hükümlerinin uygulanmasına gerek görmedi.