İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanık Sebahat Tuncel, 10 avukatıyla katılırken, HDP milletvekilleri Hüda Kaya, Filiz Kerestecioğlu, Sezai Temelli, Nursel Aydoğan, Beyza Üstün ve Ertuğrul Kürkçü de izleyici olarak duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada, yasal düzenlemeyle kapatılmasına karar verilen, dönemin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 250. maddesiyle görevli özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13 Kasım 2006 tarihli iddianamesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 10 Mart 2015 tarihli yeniden yargılama kararı okundu.
Kimlik tespiti yapılan ve geliri sorulan Sebahat Tuncel, herhangi bir gelirinin olmadığını söyledi.
Mahkeme heyeti başkanı Ahmet Korkusuz'un, "Milletvekilliği emekli maaşınız yok mu?" diye sorduğu Tuncel, yaş sınırına takıldığı için emekli maaşı alamadığı yanıtını verdi.
Savunma yapan Tuncel, "Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda beraat kararı verilmesini talep ederim" dedi.
Sebahat Tuncel'in avukatları Ercan Kanar ve Baran Doğan beraat talep etti.
Ercan Kanar, "Mütalaayı beklemeden CMK uyarınca derhal beraat kararı verebilirsiniz" dedi.
Başkanı Korkusuz da, "Savcı mütalaası olmadan karar veremem. Aceleciyim de, bu boyacı küpü değil" diye konuştu.
Duruşma 30 Haziran'a ertelendi.
Duruşma çıkışı açıklama yapan Sabahat Tuncel, “Umuyorum ki bundan sonra yargı aracılığıyla siyaset dizayn edilmez. Toplumsal muhalefet baskı altına alınmaz. Farklı görüşten insanların, Türkiye'deki sorunlara farklı perspektiften bakan insanların sesini kısmak için mahkemeler bir araç olarak kullanılmaz" diye konuştu.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Sebahat Tuncel, terör örgütü PKK'nın üst düzey yöneticileriyle toplantı yaptıklarına dair ihbar doğrultusunda, 5 Kasım 2006'da İstanbul Bağcılar'da gözaltına alınmıştı.
Tuncel, "Yasal yollardan 12 Haziran 2004'te Şırnak-Habur sınır kapısından Irak'ın kuzeyine geçtiği, örgütün 2004'te buradaki kamplarında yapılan toplantılara, örgüt mensuplarının giydiği kıyafetlerle katıldığı, 20 Ağustos 2004'te Habur sınır kapısından yurda giriş yaptığı, 5 Kasım 2006'da yasa dışı örgüt mensuplarının Bağcılar DTP ilçe binasında yaptığı toplantı sırasında yakalandığı ve PKK üyesi olduğunun anlaşıldığı" gerekçeleriyle tutuklanmıştı.
Hakkında, "terör örgütü üyesi olma" suçundan dava açılan Tuncel, 27 Temmuz 2007'deki genel seçimlerde, İstanbul 3. Bölge'den bağımsız milletvekili seçilmiş ve yargılandığı bu dava kapsamında tutuklu bulunduğu Gebze M Tipi Kapalı Cezaevi'nden tahliye edilmişti.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Eylül 2012'deki son duruşmasında Tuncel'i, "PKK silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırmış, karar Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce onanmıştı.
Tuncel, hakkında açılan ceza davasında, lehine olan delillerin toplanması talebinin reddedildiği, yasak delillere dayanıldığı, savunma haklarının kısıtlandığı ve Anayasa'nın 36. maddesinde koruma altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçeleriyle, yeniden yargılama yapılması için Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapmıştı.
Başvuruyu değerlendiren yüksek mahkeme, 10 Mart 2015 tarihinde verdiği kararla, Tuncel'in Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan hakkaniyete uygun ve makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğine karar vermiş, hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ihlali ve sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetmişti.
Mahkeme ayrıca yargılama faaliyetlerinin uzunluğu sebebiyle Tuncel'e 5 bin lira manevi tazminat ödenmesini de karara bağlamıştı.
Duruşmada, yasal düzenlemeyle kapatılmasına karar verilen, dönemin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 250. maddesiyle görevli özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13 Kasım 2006 tarihli iddianamesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 10 Mart 2015 tarihli yeniden yargılama kararı okundu.
Kimlik tespiti yapılan ve geliri sorulan Sebahat Tuncel, herhangi bir gelirinin olmadığını söyledi.
Mahkeme heyeti başkanı Ahmet Korkusuz'un, "Milletvekilliği emekli maaşınız yok mu?" diye sorduğu Tuncel, yaş sınırına takıldığı için emekli maaşı alamadığı yanıtını verdi.
Savunma yapan Tuncel, "Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda beraat kararı verilmesini talep ederim" dedi.
Sebahat Tuncel'in avukatları Ercan Kanar ve Baran Doğan beraat talep etti.
Ercan Kanar, "Mütalaayı beklemeden CMK uyarınca derhal beraat kararı verebilirsiniz" dedi.
Başkanı Korkusuz da, "Savcı mütalaası olmadan karar veremem. Aceleciyim de, bu boyacı küpü değil" diye konuştu.
Duruşma 30 Haziran'a ertelendi.
Duruşma çıkışı açıklama yapan Sabahat Tuncel, “Umuyorum ki bundan sonra yargı aracılığıyla siyaset dizayn edilmez. Toplumsal muhalefet baskı altına alınmaz. Farklı görüşten insanların, Türkiye'deki sorunlara farklı perspektiften bakan insanların sesini kısmak için mahkemeler bir araç olarak kullanılmaz" diye konuştu.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Sebahat Tuncel, terör örgütü PKK'nın üst düzey yöneticileriyle toplantı yaptıklarına dair ihbar doğrultusunda, 5 Kasım 2006'da İstanbul Bağcılar'da gözaltına alınmıştı.
Tuncel, "Yasal yollardan 12 Haziran 2004'te Şırnak-Habur sınır kapısından Irak'ın kuzeyine geçtiği, örgütün 2004'te buradaki kamplarında yapılan toplantılara, örgüt mensuplarının giydiği kıyafetlerle katıldığı, 20 Ağustos 2004'te Habur sınır kapısından yurda giriş yaptığı, 5 Kasım 2006'da yasa dışı örgüt mensuplarının Bağcılar DTP ilçe binasında yaptığı toplantı sırasında yakalandığı ve PKK üyesi olduğunun anlaşıldığı" gerekçeleriyle tutuklanmıştı.
Hakkında, "terör örgütü üyesi olma" suçundan dava açılan Tuncel, 27 Temmuz 2007'deki genel seçimlerde, İstanbul 3. Bölge'den bağımsız milletvekili seçilmiş ve yargılandığı bu dava kapsamında tutuklu bulunduğu Gebze M Tipi Kapalı Cezaevi'nden tahliye edilmişti.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Eylül 2012'deki son duruşmasında Tuncel'i, "PKK silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırmış, karar Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce onanmıştı.
Tuncel, hakkında açılan ceza davasında, lehine olan delillerin toplanması talebinin reddedildiği, yasak delillere dayanıldığı, savunma haklarının kısıtlandığı ve Anayasa'nın 36. maddesinde koruma altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçeleriyle, yeniden yargılama yapılması için Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapmıştı.
Başvuruyu değerlendiren yüksek mahkeme, 10 Mart 2015 tarihinde verdiği kararla, Tuncel'in Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan hakkaniyete uygun ve makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğine karar vermiş, hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ihlali ve sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetmişti.
Mahkeme ayrıca yargılama faaliyetlerinin uzunluğu sebebiyle Tuncel'e 5 bin lira manevi tazminat ödenmesini de karara bağlamıştı.