Şırnak'ın Cizre ilçesindeki sokağa çıkma yasağı nedeniyle yaşama hakkı, işkence ve eziyet yasağı, özgürlük, güvenlik ve eğitim hakkının ihlal edildiğini ileri süren 26 kişinin tedbir talebini, Anayasa Mahkemesinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de (AİHM) reddetti.
Bölgede yaşayan 26 kişi, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak, haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tedbir talebinde bulunmuştu.
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, 3 Şubat 2016'da, başvuruda bulunan kişilerin kamu makamlarıyla doğrudan iletişim kurmaya davet edilmelerine, Şırnak Valiliğinin sonraki gelişmelerden Anayasa Mahkemesini gecikmeksizin bilgilendirmesine, başvuruda bulunan kişilerin sonraki gelişmelerle ilgili Anayasa Mahkemesinden her aşamada tedbir talebinde bulunabileceğine karar vererek, talebi reddetmişti.
Mehmet Senan Dağlı ve 25 kişi, bunun üzerine aynı gün AİHM'e başvurarak, tedbir talebinde bulundu.
AİHM'in kararında, nöbetçi yargıcın, alınan bilgiler temelinde şu anda talep edilen tedbir kararına hükmetmek için yeterli unsur bulunmadığı kanısına vardığı bildirildi.
Başvurunun, usul bakımından bazı kararlar alınması amacıyla Daireye tahsis edileceği aktarılan kararda, "Bu esnada, bölgedeki durumun aşikar vahameti dikkate alındığında, Mahkeme, Hükümet'in, fiziksel bütünlükleri bakımından savunmasız bir durumda olan başvuranların, talep ettikleri takdirde, gerekli sağlık yardımına erişimlerinin sağlanacağı konusunda olanak tanımak amacıyla makul tüm adımları atacağına itimat etmektedir" ifadesi kullanıldı.
Bölgede yaşayan 26 kişi, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak, haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tedbir talebinde bulunmuştu.
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, 3 Şubat 2016'da, başvuruda bulunan kişilerin kamu makamlarıyla doğrudan iletişim kurmaya davet edilmelerine, Şırnak Valiliğinin sonraki gelişmelerden Anayasa Mahkemesini gecikmeksizin bilgilendirmesine, başvuruda bulunan kişilerin sonraki gelişmelerle ilgili Anayasa Mahkemesinden her aşamada tedbir talebinde bulunabileceğine karar vererek, talebi reddetmişti.
Mehmet Senan Dağlı ve 25 kişi, bunun üzerine aynı gün AİHM'e başvurarak, tedbir talebinde bulundu.
AİHM'in kararında, nöbetçi yargıcın, alınan bilgiler temelinde şu anda talep edilen tedbir kararına hükmetmek için yeterli unsur bulunmadığı kanısına vardığı bildirildi.
Başvurunun, usul bakımından bazı kararlar alınması amacıyla Daireye tahsis edileceği aktarılan kararda, "Bu esnada, bölgedeki durumun aşikar vahameti dikkate alındığında, Mahkeme, Hükümet'in, fiziksel bütünlükleri bakımından savunmasız bir durumda olan başvuranların, talep ettikleri takdirde, gerekli sağlık yardımına erişimlerinin sağlanacağı konusunda olanak tanımak amacıyla makul tüm adımları atacağına itimat etmektedir" ifadesi kullanıldı.