İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, MHP'li eski yöneticilerden İhsan Barutçu ile Bülent Didinmez'in avukatları aracılığıyla sundukları ve bazı internet sitelerinde yer alan görüntülere koruma tedbiri olarak erişimin engellenmesi kararı verilerek, soruşturma konusu olayın tüm radyo, televizyon, gazete, dergi ve internet ortamında yayımlanmaması istemiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini içeren talebini inceledi.
Mahkeme, inceme sonucunda, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca internet sitelerine erişimin engellenmesi kararının soruşturma evresinde hakim, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından verileceği, soruşturma evresinde gecikmesinde sakınca bulunması halinde cumhuriyet savcısınca da erişimin engellenmesi kararı verilebileceğine hükmetti.
Mahkeme, bu konuda mahkemelerinin görevli olmadığından erişimin engellenmesi talebinin görev nedeniyle reddedilmesine karar verdi.
Mahkeme kararında, davacılara ait olduğu belirtilen görüntülerin özel hayatın dokunulmazlığı kapsamında olduğu ifade edilerek, ''Davacılar hakkında bu konu ve görüntülerle ilgili yazılı ve görsel medya ile internet ortamında doğrudan kişiliklerini hedef alan haber yapılmasının ve görüntülerin yayımlanmasının tedbiren önlenmesine karar verilmiştir'' denildi.
Mahkeme, ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 109. maddesi uyarınca karar tarihinden itibaren 10 gün içerisinde dava açılmadığı takdirde tedbirin kaldırılmasına hükmetti.
Mahkeme, inceme sonucunda, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca internet sitelerine erişimin engellenmesi kararının soruşturma evresinde hakim, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından verileceği, soruşturma evresinde gecikmesinde sakınca bulunması halinde cumhuriyet savcısınca da erişimin engellenmesi kararı verilebileceğine hükmetti.
Mahkeme, bu konuda mahkemelerinin görevli olmadığından erişimin engellenmesi talebinin görev nedeniyle reddedilmesine karar verdi.
Mahkeme kararında, davacılara ait olduğu belirtilen görüntülerin özel hayatın dokunulmazlığı kapsamında olduğu ifade edilerek, ''Davacılar hakkında bu konu ve görüntülerle ilgili yazılı ve görsel medya ile internet ortamında doğrudan kişiliklerini hedef alan haber yapılmasının ve görüntülerin yayımlanmasının tedbiren önlenmesine karar verilmiştir'' denildi.
Mahkeme, ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 109. maddesi uyarınca karar tarihinden itibaren 10 gün içerisinde dava açılmadığı takdirde tedbirin kaldırılmasına hükmetti.